Mannréttindadómstóllinn verndar frelsi einstaklingsins fyrir ofríki ríkisvaldsins

„Ætli það sé ekki meira póli­tísk ákvörðun og póli­tískt rök frekar en lög­fræði­leg sem liggja þarna að baki,“ sagði Sigríður Rut Júl­í­us­dóttir, lög­maður á Rétti, um þann vilja margra að áfrýja nið­ur­stöðu Mann­rétt­inda­dóm­stóls Evrópu í Lands­rétt­ar­mál­inu til efri deildar dóm­stóls­ins.

Hún seg­ist þó ekki ætla í sjálfu sér ekk­ert að gagn­rýna það neitt harka­lega að fólk vilji áfrýja þessu þangað. Fyrir því séu rök.

Sigríður Rut var gestur Þórðar Snæs Júl­í­us­sonar, rit­stjóra Kjarnans, í sjón­varps­þætt­inum 21 á Hring­braut í lið­inni viku.

Hægt er að sjá stiklu úr þætti kvölds­ins hér að neðan.

Sigríður Rut sagði í þætt­inum að nú sé kannski kom­inn sá tíma­punktur fyrir Íslend­inga að fara betur ofan í það hvernig við viljum skipa dóm­ara og eftir hvaða kerfi það sé gert. „Fyrir mitt leyti er ég ekk­ert alls ósátt við kerfið eins og það var sett upp hefði því verið fylgt. Ég vil miklu frekar að hæf­is­reglur ráð dóm­ara­vali heldur en eitt­hvað annað.“

Hún nefnir Banda­ríkin sem dæmi þar sem slembival for­set­ans ræður því hverjir eru til­nefndir til dóm­ara­starfa. „Ég vil bara sjá hæf­asta ein­stak­ling­inn og ég vil bara vera sann­færð um að hæf­ustu ein­stak­ling­arnir séu valdir til að gegna stöðum dóm­ara í hvert sinn. Mér er alveg sama hvar í póli­tík­inni þessir dóm­arar eru. Mér er alveg sama hvort þeir séu hægri menn eða vinstri menn. Ég vil bara að þeir séu hæfir.“

[adspot]Talað hefur verið um nið­ur­stöðu Mann­rétt­inda­dóm­stóls­ins í Lands­rétt­ar­mál­inu, í ákveðnum kreðsum, sem ein­hvers konar árás á full­veldi Ísland. Jón Steinar Gunn­laugs­son, fyrr­ver­andi dóm­ari við Hæsta­rétt, er á meðal þeirra sem það hafa gert. Arnar Þór Jónsson, dóm­ari við Hér­aðs­dóm Reykja­víkur, kall­aði dóm­inn nýja teg­und óskapn­aðar í blaða­grein og Bjarni Bene­dikts­son, fjár­mála- og efna­hags­ráð­herra og for­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins, sagði að nið­ur­staðan hefði komið sér í opna skjöldu og kall­aði eftir umræðu um hvort Íslend­ingar hafi „fram­selt túlk­un­ar­vald yfir íslenskum lögum til Evrópu“.

„Ég er ekki sam­mála þessum rökum og þessum mál­flutn­ingi,“ sagði Sigríður Rut. Hún benti á að þessi gagn­rýni virð­ist ein­ungis heyr­ast frá hægri. „Það finnst mér svo­lítið ein­kenni­legt vegna þess að Mann­rétt­inda­dóm­stóll­inn öðrum fremur verndar frelsi ein­stak­lings­ins.[...]Það er verið að vernda frelsi ein­stak­lings­ins fyrir ofríki rík­is­valds­ins. Ég hélt að það væri yfir­skrift Sjálf­stæð­is­flokks­ins og kemur mér veru­lega á óvart sú orð­ræða sem mér finnst ýmsum emb­ætt­is­mönnum þjóð­ar­innar til vansa að við­hafa. Og ég deili ekki þeim áhyggjum að hér sé eitt­hvað um fram­sal á full­veldi í þessu skyni, hér er verið að vernda mann­rétt­indi. Ekkert annað.“