Úttekt segir að um 600 milljónir króna hafi verið teknar ólöglega út úr Heilsustofnun

Úttekt eft­ir­lits­deildar Sjúkra­trygg­inga Íslands á Heilsu­stofn­un­inni í Hvera­gerði er lokið. Nið­ur­staðan er sú að háar fjár­hæðir hafi verið teknar út úr stofn­un­inni með hætti sem ekki er lög­mætur og kostn­aði vegna þessa velt yfir á sjúk­linga.

Nátt­úru­lækn­inga­fé­lag Íslands, eig­andi Heilsu­stofn­un­ar­innar í Hvera­gerði, tók fjár­muni út úr stofn­un­inni með ólög­mætum hætti. Alls er um að ræða tæp­lega 600 millj­ónir króna á núvirði á 15 ára tíma­bili. Þetta var gert með því að Nátt­úru­lækn­inga­fé­lagið tók ein­hliða ákvörðun um að hækka arð­greiðslur til sín án aðkomu Sjúkra­trygg­inga Íslands og heil­brigð­is­ráðu­neyt­is­ins, en Heilsu­stofn­unin fær tæpan millj­arða króna úr rík­is­sjóði á ári. Til að standa undir arð­greiðsl­unum hafi umfram­kostn­aði verið velt á sjúk­linga. Þá hafi rekstr­arfé Heilsu­stofn­un­ar­innar verið nýtt til „heilsu­tengdrar ferða­þjón­ustu“ sem er ekki hluti af samn­ingum hennar við Sjúkra­trygg­ingar og hún látin greiða afborg­anir af lánum sem eru þing­lýstar í eigu Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins ásamt því að bera allan við­halds- og rekstr­ar­kostnað af fast­eign­unum.

Þetta er nið­ur­staða úttektar eft­ir­lits­deildar Sjúkra­trygg­inga Íslands á fjár­málum Heilsu­stofn­un­ar­innar. Úttekt­inni lauk í síð­asta mán­uði og for­svars­mönnum Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins/Heilsu­stofn­unar var greint frá henni með bréfi sem sent var 13. des­em­ber 2021. Afrit af bréf­inu var sent til rík­is­end­ur­skoð­unar og heil­brigð­is­ráðu­neyt­is­ins. Hægt er að lesa bréfið hér.

Í bréf­inu er farið fram á að Nátt­úru­lækn­inga­fé­lagið hætti að taka arð út úr rekstri Heilsu­stofn­un­ar­innar, að skilið verði milli rekstrar hennar og ann­ars óskylds rekstrar í bókum stofn­un­ar­innar, að fast­eignir og lóð­ar­rétt­indi sem eru þing­lýst eign Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins verði færðar til Heilsu­stofn­unar eða hún látin hætta að greiða kostnað vegna þeirra og að gjald sem tekið er af þeim sem sækja end­ur­hæf­ingu í Hvera­gerði verði „lækkað umtals­vert þannig að það end­ur­spegli raun­kostnað vegna gistin­átta.“ Samkvæmt upp­lýs­ingum Kjarnans er það gjald hátt í fjögur hund­ruð þús­und krónur á mán­uði fyrir þá ein­stak­linga í end­ur­hæf­ingu sem gista í ein­stak­lings­her­bergi.

Samn­ingur Sjúkra­trygg­inga Íslands við Heilsu­stofn­un­ina rennur út í lok mars næst­kom­andi. Því verður honum ekki rift að óbreyttu en ofan­greindar kröfur eru und­ir­liggj­andi í þeim samn­inga­við­ræðum sem eru framundan. Ekki verður gerð end­ur­greiðslu­krafa á Nátt­úru­lækn­inga­fé­lagið vegna þeirra fjár­muna sem teknir voru út úr Heilsu­stofnun þar sem litið er svo á að þeir ein­stak­lingar sem sæki sér end­ur­hæf­ingu hafi greitt þessa fjár­muni.

Félagasamtök sem eiga félagasamtök

Heilsu­stofn­unin í Hvera­gerði býður upp á end­ur­hæf­ingu fyrir ein­stak­linga sem þurfa á slíkri að halda í kjöl­far sjúkra­hús­vistar, til­tek­inna sjúk­dóma og slysa. Hún hefur starfað frá árinu 1955 og er í eigu Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags Íslands, félaga­sam­taka sem stofnuð voru árið 1937.

For­seti þess félags er einnig stjórn­ar­for­maður Heilsu­stofn­un­ar­inn­ar, Gunn­laugur K. Jóns­son. Hann hefur einnig starfað sem aðstoð­ar­yf­ir­lög­reglu­þjónn hjá lög­regl­unni á höf­uð­borg­ar­svæð­inu. Stofn­andi heilsu­stofn­un­ar­inn­ar, Jónas Krist­jáns­son, var langafi hans. Vara­for­seti Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins er Geir Jón Þórisson, fyrr­ver­andi vara­þing­maður Sjálf­stæð­is­flokks­ins og fyrr­ver­andi yfir­lög­reglu­þjónn. Hann er vara­maður í stjórn Heilsu­stofn­un­ar­innar. Auk þeirra sitja þrír aðrir í stjórn Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins. Báðir þessir aðilar eru skráð félaga­sam­tök og skila því ekki árs­reikn­ingum til Skatts­ins líkt og flestir rekstr­ar­að­ilar þurfa að gera. Þá er afar óvenju­legt að félaga­sam­tök eigi önnur félaga­sam­tök.

Árið 1991 var gerður samn­ingur milli heil­brigð­is­ráðu­neyt­is­ins og Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins um að opin­beru fé yrði veitt í rekstur Heilsu­stofn­un­ar­innar í Hvera­gerði. Samhliða voru gerðar bók­anir um hvað fælist í samn­ingnum. Meðal þess sem þar kom fram var að nýjar fjár­fest­ingar sem stofnað yrði til yrðu eign Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins, ekki Heilsu­stofn­un­ar­innar og að félagið „beri eðli­legur arður af eignum sínum, sem nýttar eru í þágu Heilsu­stofn­un­ar­innar.“

Að auki var gert sam­komu­lag um hvernig skipta ætti eignum milli Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins og Heilsu­stofn­un­ar­innar þar sem ekki var í gildi form­legur skipta­samn­ingur. Í því sam­komu­lagi, sem Kjarninn hefur fengið afhent og hægt er að lesa hér, sagði að „allar eignir á Heilsu­hæl­i­slóð­inni til­heyra Heilsu­hæli NLFÍ og koma til afnota fyrir Heilsu­stofnun NLFÍ frá 1. jan­úar 1992.“ Að auki voru gerðar bók­anir við samn­ing­inn til að skýra betur virkni hans. Þær má lesa hér.

Nátt­úru­lækn­inga­fé­lagið átti að fá leigu­tekjur vegna þeirra afnota og arð­greiðsl­urnar átti að nota til að standa undir við­haldi og end­ur­bótum.

Fær tæpan milljarð úr ríkissjóði á ári

Heilsu­stofn­unin er með þjón­ustu­samn­ing við Sjúkra­trygg­ingar sem var end­ur­nýj­aður árið 2019. Sá samn­ing­­ur, sem skrifað var undir eftir þriggja ára við­ræður og níu fram­­leng­ingar fyrri þjón­ust­u­­samn­ings, felur í sér ákvæði um hvernig sé heim­ilt að ráð­stafa fé sem greitt er vegna samn­ings­ins. Ríkið greiðir alls um 67 pró­­sent að heild­­ar­­rekstr­­ar­­kostn­aði stofn­un­­ar­innar en hitt sem upp á vantar er greitt með inn­­heimtu sér­­­tekna, þar á meðal sala stofn­un­­ar­innar á vörum og þjón­­ustu til ann­­arra.

Samn­ing­ur­inn tryggði stofn­un­inni 875,5 millj­ónir króna fjár­veit­ingu úr rík­is­sjóði á árinu 2019, 914 milljón króna á árinu 2020, 966 milljón króna fram­lag á síð­asta ári, og á að tryggja henni 996 milljón króna fram­lag á þessu ári sam­kvæmt fjár­lögum. Samn­ingur Sjúkra­trygg­inga við Heilsu­stofn­un­ina rennur hins vegar út í mars næst­kom­andi og því er ljóst að þeir fjár­munir eru ekki í hendi.

Sjúkra­trygg­ingar Íslands ákváðu í byrjun árs 2020 að ráð­ast í úttekt á starf­semi Heilsu­stofn­un­ar­innar í kjöl­far þess að Stundin fjall­aði um háar greiðslur til Gunn­laugs, for­manns rekstr­ar­stjórnar henn­ar.

Við skoðun þeirra upp­lýs­inga var talið til­efni til að ráð­ast í heild­stæð­ari úttekt á starf­sem­inni.

„Þessi úttekt var ekki lögmæt“

Úttektin tafð­ist hins vegar mikið. Í svari Maríu Heim­is­dótt­ur, for­stjóra Sjúkra­trygg­inga, við fyr­ir­spurn Kjarn­ans um mál­ið sem barst í júní 2021 sagði að úttektin væri „á bið og ekki hefur verið tekin afstaða til þess hvort því verður haldið áfram.“ Ástæðan væru ann­ir, meðal ann­ars í tengslum við COVID-19.

Sérstök eft­ir­lits­deild var sett á fót innan Sjúkra­trygg­inga fyrir ári síðan og úttektin færð­ist yfir til hennar í fyrra­haust. Í kjöl­farið klárað­ist hún á nokkuð skömmum tíma.

Þann 13. des­em­ber sendi deild­ar­stjóri eft­ir­lits­deild­ar­innar bréf á lög­mann HNLFÍ þar sem honum var greint frá nið­ur­stöðum úttekt­ar­innar.

Í bréf­inu, sem Kjarninn hefur fengið afhent með vísun í upp­lýs­inga­lög, segir að móð­ur­fé­lagið NLFÍ hafi tekið tæp­lega 600 millj­ónir króna á núvirði úr rekstri Heilsu­stofn­un­ar­innar á und­an­förnum 15 árum og að hún hafi verið látin greiða afborg­anir lána af fast­eignum í eigu NLFÍ ásamt því að bera allan við­halds- og rekstr­ar­kostnað sem hafi skekkt rekstr­ar­reikn­ing Heilsu­stofn­un­ar­innar sem því nemi.

„Rétt er að halda því sjón­ar­miði til haga að þessi úttekt var ekki lög­mæt, að mati SÍ, enda engin bókun um slíkt við gerða samn­inga og enn fremur að sam­komu­lag um færslu eigna inn í HNLFÍ hefur aldrei verið efnt. ​​Sem fyrr segir hefur end­ur­skoð­andi félags­ins árlega gert athuga­semd í áritun sinni á árs­reikn­ing. Að auki er upp­lýst að teknir hafa verið fjár­munir út úr rekstr­inum sem koma rekstri Heilsu­stofn­un­ar­innar ekk­ert við,“ segir í bréf­inu.

Sjúklingar greiða mörg hundruð þúsund á mánuði

Þetta er að mati eft­ir­lits­deild­ar­innar í and­stöðu við ákvæði í samn­ingi milli Sjúkra­trygg­inga og Heilsu­stofn­un­ar­innar, en þar segir að halda skuli aðskildum fjár­reiðum og reikn­ings­haldi vegna þeirrar starf­semi og þjón­ustu er samn­ing­ur­inn tekur til aðgreindum í bók­haldi frá öðrum rekstri og eignum verk­sala. Auk þess segir í öðru ákvæði að óheim­ilt sé að ráð­stafa fé sem greitt er vegna samn­ings­ins til ann­ars en þeirra verk­efna sem til­greind séu í honum og „sam­rým­ist almennum kröfum sem gera verður um með­ferð á skattfé.“

Til við­bótar við þá fjár­muni sem ríkið greiðir til Heilsu­stofn­un­ar­innar á ári þá greiða þeir sem sækja sér end­ur­hæf­ingu þar gisti­gjald. Fyrir þá sem koma þangað í end­ur­hæf­ingu, með beiðni frá lækni, getur kostn­aður við mán­að­ar­dvöl verið hátt í 400 þús­und krónur. Einnig er hægt að dvelja á stofn­un­inni án beiðni frá lækni og er þar um að ræða svo­kall­aða heilsu­dvöl. Samkvæmt verð­skrá er verð fyrir einn í ein­býli 151.900 krónur á viku, eða yfir 600 þús­und krónur fyrir mánuð. Inni­falið í heilsu­dvöl er gist­ing, matur og aðgengi að sund­laug, bað­húsi og lík­ams­rækt.

upp­lýs­ingum Kjarnans getur það verið breyti­legt eftir því hversu góð gisti­að­staðan er en að jafn­aði er verðið hátt í 400 þús­und krónur á mán­uði.

Í bréfi eft­ir­lits­deildar Sjúkra­trygg­inga segir að gistigjaldið fyrir þá ein­stak­linga sem koma á Heilsu­stofnun í end­ur­hæf­ingu hafi verið hækkað langt umfram það sem samið var um. „Aldrei var veitt heim­ild til slíkrar úttektar og hún er bein­línis í and­stöðu við samn­ing­inn.“

Hið háa gisti­gjald, sem þeir sem njóta end­ur­hæf­ingar eru látnir greiða, sé svo látið standa undir rekstr­inum.

Fjórar úrbótakröfur

Í bréfi eft­ir­lits­deildar Sjúkra­trygg­inga segir að Heilsu­stofnun hafi ekki efnt ​samn­ing sinn við stofn­un­ina og gerðar eru fjórar úrbóta­kröfur. Sú fyrsta er að Nátt­úru­lækn­inga­fé­lagið hætti að taka árlega arð­greiðslu út úr rekstri Heilsu­stofn­un­ar­innar, enda sé engin heim­ild fyrir þeim. Önnur er að skilið verði á á milli rekstrar Heilsu­stofn­unar og ann­ars óskylds rekstrar í bókum stofn­un­ar­innar. Þriðja að sam­komu­lagið um fast­eignir og lóð­ar­rétt­indi frá 1991 verði efnt. „Að öðrum kosti verði allt fjar­lægt úr reikn­ingum stofn­un­ar­innar sem lýtur að skuld­bind­ingum og skyldum sem tengj­ast fast­eignum og lóð­ar­rétt­indum. HNLFÍ leggi þá fram ábyrgð­ar­yf­ir­lýs­ingu frá banka svo sýna megi fram á jákvætt eigið fé sem væri að minnsta kosti 1/3 af árs­veltu.“

Að lokum er gerð sú krafa að það gjald sem tekið er af þeim sækja þver­fag­lega end­ur­hæf­ingu „verði lækkað umtals­vert þannig að það end­ur­spegli raun­kostnað vegna gistin­átta.“

Hafna niðurstöðunni og áskilja sér rétt til að sækja bætur

Lögmaður fyr­ir­svars­manna Nátt­úru­lækn­inga­fé­lags­ins/Heilsu­stofn­un­ar­innar, Kristján B. Thorlacius hjá Fortis lög­manns­stofu, svar­aði bréfi Sjúkra­trygg­inga Íslands 3. jan­úar síð­ast­lið­inn. Í því bréfi, sem Kjarninn hefur fengið afhent og hægt er að lesa í heild sinni hér, segir að ekki séu for­sendur til að fall­ast á þau sjón­ar­mið sem komi fram í bréfi stofn­un­ar­innar, að þau séu ekki í sam­ræmi við þá samn­inga og þær for­sendur sem sam­starf aðila hafi byggt á frá því að núver­andi fyr­ir­komu­lag var tekið upp á árinu 1991.

Full­trúar Heilsu­stofn­unar lýsa sig til að mynda ósam­mála full­yrð­ingum um að dag­gjald sem rukkað sé af sjúk­lingum sé óhof­legt og að hækkun þess hafi fyrst og síð­ast stýrst af hækkun verð­lags. Þá hafi það fyr­ir­komu­lag sem sé til staðar varð­andi ákvörðun á dag­gjöldum komið til að frum­kvæði Sjúkra­trygg­inga.

Það sé „ljóst að þær full­yrð­ingar sem fram eru settar af hálfu eft­ir­lits­deildar SÍ í bréf­inu frá 13. des­em­ber sl. um van­efndir á þjón­ustu­samn­ingi aðila eiga ekki við rök að styðj­ast. Því er alfarið hafnað að Heilsu­stofnun og Nátt­úru­lækn­inga­fé­lag Íslands hafi ekki staðið við þær skuld­bind­ingar sem þau hafa tek­ist á hendur gagn­vart hinu opin­bera.“

Í nið­ur­lagi bréfs lög­manns­ins segir að „í ljósi þess að í bréfi eft­ir­lits­deildar er því hótað að gripið verði til rift­unar samn­ings gagn­vart umbjóð­endum mínum skal áréttað að lög­form­leg skil­yrði rift­unar eru alls ekki til staðar í mál­inu. Ólögmæt riftun getur haft grafal­var­legar afleið­ingar fyrir umbjóð­endur mína, þá sem þangað sækja þjón­ustu og end­ur­hæf­ingu, svo og starfs­menn og íbúa á Suð­ur­landi. Grípi SÍ, þrátt fyrir þetta, til þess að rifta samn­ingi aðili áskilja umbjóð­endur mínir sér rétt til að krefja Sjúkra­trygg­ingar Íslands um bætur fyrir allt það tjón, beint og óbeint, sem af slíkri riftun kann að leiða.“

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.

Mest lesið undanfarið ár