Fyrrverandi borgarfulltrúi ákærður fyrir peningaþvætti

Frá árinu 2016 hafa yfir­völd rann­sakað hvort að Júlíus Vífill Ingv­ars­son hafi gerst brot­legur við skatta­lög eða sekur um pen­ing­þvætti, vegna eigna sem hann geymir í aflands­fé­lagi. Júlíus Vífill hefur ávallt neitað sök en nú liggur ákæra fyrir í mál­inu.

Júlíus Vífill Ingv­ars­son, fyrr­ver­andi borg­ar­full­trúi Sjálf­stæð­is­flokks­ins, hefur verið ákærður af emb­ætti hér­aðs­sak­sókn­ara. Sak­ar­efni ákærunnar, sem er dag­sett 28. júní, er pen­inga­þvætti. Þetta hefur Kjarninn fengið stað­fest hjá emb­ætti hér­aðs­sak­sókn­ara.

Júl­­íus Vífil var einn þeirra stjórn­­­mála­­manna sem voru opin­beraðir í Pana­ma­skjöl­unum og greint var frá í sér­­­stökum Kast­­ljós­þætti sem sýndur var 3. apríl í 2016. Þar kom meðal ann­ars fram að hann hefði í árs­­byrjun 2014 stofnað félagið Silwood Founda­tion á Panama. Rík áhersla var lögð á það við stofnun félags­­ins að nafn Júl­í­usar Víf­ils kæmi hvergi fram í tengslum við félag­ið, sam­kvæmt umfjöll­un­inni.

Tveimur dögum áður en að Kast­ljós­þátt­ur­inn var sýndur sendi Júlíus Vífill frá sér yfir­lýs­ingu þar sem hann sagði að til­gang­ur­inn með stofnun aflands­fé­lags­ins væri að stofna eft­ir­launa­sjóð í Sviss. „Allt sem við kemur þessum sjóði er í sam­ræmi við íslensk lög og reglur, enda naut ég sér­fræði­ráð­gjafar til að tryggja að rétti­lega og lög­lega væri að málum staðið. Mér var ráð­lagt að skrá stofnun sjóðs­ins í Panama. Ég hef hvorki fengið neitt greitt úr sjóðnum né haft af honum ann­ars konar tekjur og hef ekki heim­ild til að ráð­stafa fjár­munum úr honum.”

Júlíus Vífill sagði af sér sem borg­ar­full­trúi 5. apríl 2016, tveimur dögum eftir að þátt­ur­inn var sýndur.

Sakaðir um að koma ættarauð undan

Systk­ini Júl­í­usar Vífils og erf­ingjar for­eldra hans hafa sakað hann og bróður hans, Guðmund Ágúst Ingv­ars­son, um að komið ætt­ar­auð for­eldra þeirra undan og geymt hann á aflands­reikn­ing­um. Það gerðu þau meðal ann­ars í Kast­ljós­þætti sem sýndur var í maí 2016. Meintur ætt­a­r­auður eru sjóðir sem urðu til vegna starf­semi Ingvars Helga­sonar hf., sem um ára­bil var eitt stærsta bíla­um­boð lands­ins.

Þessum ávirð­ingum hefur Júlíus Vífill ávallt hafnað með öllu. Í við­tali við Morg­un­blaðið í maí 2016 sagði hann þvert á móti að systk­ini hans hefðu dregið af sér tugi millj­óna króna af banka­reikn­ingi móður þeirra og í yfir­lýs­ingu sem Júlíus Vífill sendi frá sér sagði hann að ásak­anir systk­ina sinna væru algjör ósann­indi og ómerki­leg ill­mælgi.

Þann 5. jan­úar 2017 kærði skatt­rann­­sókn­­ar­­stjóri Júl­íus Vífil til emb­ætti hér­­aðs­sak­­sókn­­ara vegna meintra brota á skatta­lögum og vegna gruns um pen­inga­þvætti. Við síð­­­ara brot­inu getur legið allt að sex ára fang­els­is­­dóm­­ur.

Í kærunni kom fram að Júl­­íus Víf­ill hafi átt fjár­­muni á erlendum banka­­reikn­ingum að minnsta kosti frá árinu 2005. Frá árinu 2014 hafi þeir verið hjá svis­s­­neska bank­­anum Julius Bär í nafni aflands­­fé­lags Júl­í­us­­ar Vífils.

Ráðleggingar „svo þetta endi ekki allt í skatti“

Hér­­aðs­sak­­sókn­­ara barst hljóð­­upp­­­taka frá emb­ætti skatt­rann­­sókn­­ar­­stjóra þann 27. mars 2017. Um svipað leyti var sama upp­­­taka send á fjöl­miðla.

Á upp­­tök­unni, sem er af fundi sem fór fram þremur dögum eftir birt­ingu Panama­skjal­anna, mátti heyra Júl­­íus Víf­ill og lög­­­mann hans, Sig­­urð G. Guð­jóns­­son, ræða um þá fjár­­muni sem vistaðir voru í svis­s­­neska bank­­anum við ætt­­ingja Júl­í­usar Víf­ils, sem höfðu ásakað hann um að hafa komið ætt­­­ar­auð for­eldra sinna undan og geymt á aflands­­reikn­ing­­um. Júl­­íus Víf­ill vildi að Sig­­urður G. Guð­jóns­son myndi verja sig í mál­inu sem hér­­aðs­sak­­sókn­­ari hefur rann­sakað á hendur hon­­um. Á það vildi hér­­aðs­sak­­sókn­­ari ekki fall­­ast þar sem emb­ættið vildi kalla Sig­­urð til skýrslu­­töku í mál­inu og það úti­­lok­aði ekki að Sig­­urður fái stöðu sak­­born­ings í því. Ástæðan eru þær ráð­­legg­ingar sem Sig­­urður veitir á hljóð­­upp­­tök­unni, um hvernig sé hægt að kom­­ast hjá því að greiða fjár­­mun­ina til syst­k­ina Júl­í­usar Víf­ils án þess að „þetta endi ekki allt í skatt­i.“

Nánar er fjallað um inni­hald hljóð­upp­tök­unnar í hlið­ar­efni.

Sigurður G. ekki sakborningur

Júl­­íus Víf­ill var ósáttur við að Sigurður fengi ekki að verja sig og fór með það fyrir dóm.

Hér­­aðs­­dómur stað­­festi synjun emb­ættis hér­­aðs­sak­­sókn­­ara um að Sig­­urður mætti ekki verja Júl­­íus Víf­ill 25. ágúst 2017.

Þann 4. apríl 2016 áttu sér stað fjölmennustu mótmæli Íslandssögunnar. Þá komu um 26 þúsund manns saman á Austurvelli eftir að ýmsir stjórnmálamenn höfðu verið opinberaðir sem aflandsfélagaeigendur í sérstökum Kastljósþætti um Panamaskjölin, sem sýndur hafði verið daginn áður.
Þann 4. apríl 2016 áttu sér stað fjöl­menn­ustu mót­mæli Íslands­sög­unnar. Þá komu um 26 þús­und manns saman á Aust­ur­velli eftir að ýmsir stjórn­mála­menn höfðu verið opin­beraðir sem aflands­fé­laga­eig­endur í sér­stökum Kast­ljós­þætti um Panama­skjölin, sem sýndur hafði verið dag­inn áður.

Dóm­­ari máls­ins, Lár­entsínus Krist­jáns­­son, sagði í nið­­ur­­stöðu sinni að það yrði „ekki betur séð en að lög­­­maður sókn­­ar­að­ila hafi á fund­inum fyrst og fremst lagt áherslu á að skoða þyrfti ofan í kjöl­inn hvernig best væri að standa að slíkri milli­­­færslu í skatta­­legu til­­liti. Af end­­ur­­rit­inu má ráða að með þess­­ari áherslu hafi lög­­­mað­­ur­inn verið að gæta með rétt­­mætum hætti hags­muna sókn­­ar­að­ila með sem bestu móti, eins og honum var skylt.“ Það var því mat hans að ráð­­legg­ingar Sig­­urð­­ar hafi verið eðli­­leg­­ar. Hann hafn­aði þó kröfu Júl­í­usar Víf­ils, í ljósi þess að kalla ætti Sig­­urð fyrir til skýrslu­töku.

Þeirri ákvörðun var skotið til Hæsta­réttar sem var mjög afdrátt­­ar­­laus í sinni nið­­ur­­stöðu sem féll í lok ágúst 2017: Sig­­urður gæti ekki varið Júl­­íus Víf­il. Rétt­­ur­inn stað­­festi því úrskurð hér­­aðs­­dóms. Ekk­ert lægi fyrir um að til­­efni hér­­að­sak­­sókn­­ara um að kalla Sig­­urð til skýrslu­­töku við rann­­sókn máls­ins væri til­­efn­is­­laus.

Samkvæmt ákæru er Sigurður ekki sak­born­ingur í mál­inu. Einungis Júlíus Vífill er ákærður.

Frétta­skýr­ingin birt­ist einnig í Mannlífi sem kom út í dag, 17. ágúst.

Kjósa
0
Hvernig finnst þér þessi grein? Skráðu þig inn til að kjósa.

Veistu meira?

Athugasemdir

Skráðu þig inn til að skrifa athugasemd eða kjósa.
Allar athugasemdir eru ábyrgð á þeirra sem þær skrifa. Heimildin áskilur sér rétt til að fjarlægja ærumeiðandi og óviðeigandi athugasemdir. Hægt er að láta vita af athugasemdum með því að smella á Tilkynna.
Tengdar greinar

efnahagsbrot

Mest lesið undanfarið ár